Treść orzeczenia
III KK 523/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 kwietnia 2025 r.
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie Z. W. (W.)
skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie
z 17 kwietnia 2024 r. sygn. akt II Ka 90/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jaśle
z 8 stycznia 2024 r. sygn. akt II K 262/22,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu – adw.
M. M., Kancelaria adwokacka w T. , kwotę 885,60 zł (osiemset
osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT,
tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz
skazanego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
III KK 523/24
2
Sąd Okręgowy w Krośnie wyrokiem z 17 kwietnia 2024 r. sygn. akt II Ka
90/24, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, utrzymał w mocy
wyrok Sądu Rejonowego w Jaśle z 8 stycznia 2024 r. sygn. akt II K 262/22, którym
oskarżony Z. W. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa
z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. sąd
skazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności (pkt I wyroku).
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego wywiódł obrońca skazanego,
zarzucając zaskarżonemu wyrokowi następujące naruszenia:
1. rażące naruszenie art. 433 § 2 k .p.k. w zw. z art. 457 § 3 k .p.k. poprzez
nierozważenie zarzutów zawartych w apelacji obrońcy oskarżonego,