Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 527/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 kwietnia 2022 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie W. M.
skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 28 kwietnia 2022 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w G .
z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt V Ka (…) ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T .
z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt II K (…),
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępo wania
kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa .
UZASADNIENIE
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w G . z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt V Ka
(…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T . z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn.
akt II K (…), wniósł obrońca W. M. Zaskarżonemu orzeczeniu skarżący zarzucił:
1. rażące naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść
wyroku a mianowicie naruszenie art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art.
6 k.p.k. poprzez naruszenie prawa oskarżonego do obrony polegające na nienależytym i
2
nierzetelnym rozważeniu zarzutów apelacyjnych dotyczących błędnej oceny dowodu w
postaci zeznań J. M. . Nadto, zdaniem obrońcy Sąd Apelacyjny wybiórczo odniósł się do
zarzutów dotyczących naruszenia art. 7 k.p.k. a zarzuty dotyczące błędu w ustaleniach
faktycznych nie poddał analizie i ocenie, pomimo iż skarżący (w pkt III petitum apelacji i w
treści uzasadnienia) konkretnie wykazał w czym upatruje naruszenia przez Sąd Rejonowy
zasad logicznego rozumowania oraz wskazań wiedzy. Z kolei uzasadnienie zaskarżonego
wyroku nie zawiera merytorycznej i krytycznej analizy zarzutów podniesionych przeciwko