Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 534/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 listopada 2022 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie D. N.
skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 23 listopada 2022 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt IV Ka 315/21,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód
w Szczecinie
z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt IV K 296/20,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M . Z. (KA w S.),
jako obrońcy skazanego wyznaczonemu z urzędu, kwotę 1476 zł
(słownie jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych),
obejmującą już należny podatek VAT, za sporządzenie i
wniesienie kasacji;
3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego .
UZASADNIENIE
2
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 maja 2022 r.,
sygn. akt IV Ka 315/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-
Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt IV K
296/20, wniósł obrońca z urzędu D . N. Zarzucił w niej rażącą obrazę prawa
procesowego, która miała istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a to:
I. art. 457 § 3 k.p.k. poprzez niewystarczające, bo powierzchowne i
lakoniczne, sprowadzenie uzasadnienia orzeczenia do zaakceptowania ustaleń i
wniosków Sądu I instancji, zarówno co do winy oskarżonego, jak i co do kary
wymierzonej oskarżonemu, podczas gdy taka konstatacja, będąca efektem
nieprawidłowej kontroli odwoławczej i niewnikliwego rozważenia prawidłowości
poczynionych ustaleń faktycznych Sądu I instancji, która następnie znalazła odbicie
w treści uzasadnienia orzeczenia, uniemożliwia de facto merytoryczne zbadanie
prawidłowości wnioskowania Sądu I instancji, zaś uzasadnienie orzeczenia temu
celowi ma właśnie służyć;