Treść orzeczenia
III KK 541/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 listopada 2025 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie D. S.
skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k.s. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 listopada 2025 r.
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 13 stycznia 2021 r., sygn. akt III
K 186/14, rozstrzygnął o odpowiedzialności karnej dwóch oskarżonych, w tym D. S.
. Po połączeniu kar wymierzonych za przypisane przestępstwa wymierzył D.S. kar ę
łączną 6 lat pozbawienia wolności.
Wyrok ten, zaskarżony m.in. przez obro ń c ę oskarżon ego D.S. , Sąd
Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt II AKa 252/21,
zmienił m.in. w odniesieniu do tego oskarżonego, co nie rzutuje jednak na
dolegliwość wynikającą z wyroku Sądu meriti, bowiem utrzymano w mocy skazanie
na karę jednostkową 6 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny.
III KK 541/25
2
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obroń ca aktualnie skazanego
D.S. . Podniósł zarzut rażącej obrazy prawa procesowego, która mogła mieć istotny
wpływ na treść orzeczenia - art 439 § 3 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2a k.p.k., art. 167