Treść orzeczenia
III KK 545/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 października 2025 r.
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie M. K.
oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 23 października 2025 r.
wniosku obrońcy skazanego M. K. o wyłączenie SSN Adama Rocha od
rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Antoniego Bojańczyka od rozpoznania
wniosku o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy III KK
545/25,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wyłączyć SSN Adama Rocha od rozpoznania wniosku o
wyłączenie SSN Antoniego Bojańczyka od rozpoznania wniosku o
wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy III
KK 545/25,
UZASADNIENIE
W dniu 21 października 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek
obrońcy skazanego M. K. o wyłączenie SSN Adama Rocha od rozpoznania
wniosku o wyłączenie SSN Antoniego Bojańczyka od rozpoznania wniosku o
wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy III KK 545/25.
Uzasadniając ten wniosek obrońca podniósł okoliczność powołania
wymienionego sędziego na urząd sędziego Sądu Najwyższego w procedurze z
udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej nowelizacją z 2017 r. i na
III KK 545/25
2
konsekwencję tego faktu dla stwierdzenia, że rozpoznanie sprawy przez Sąd
Najwyższy z jego udziałem oznaczałoby jej rozpoznanie w ninależytym składzie,
czego konsekwencją będzie wystąpienie bezwzględnej przesłanki odwoławczej.
Wnioskodawca powołał się również na uchwałę połączonych Izb Sądu
Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I -4110-1/2020 (OSNK 2020, z. 2, poz.
7), z której wynika, że powołanie na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek
Krajowej Rady Sądownictwa, którą ukształtowano na mocy ustawy z dnia 8 grudnia
2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw, stanowi samoistną przesłankę do uznania, że w sprawie doszło do