Treść orzeczenia
III KK 546/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 lutego 2025 r.
SSN Anna Dziergawka
w sprawie K.H.
ukaranego za czyn z art. 116 § 1 k.w.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2025 r.,
kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Rzeszowie
z dnia 2 września 2021 r., sygn. akt II W 792/21,
1. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnia K .H. od
popełnienia zarzucanego mu wykroczenia;
2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
[WB]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rzeszowie wyrokiem nakazowym z dnia 2 września 2021 r.,
w sprawie o sygn. akt II W 792/21 uznając obwinionego K .H. za winnego popełnienia
czynu polegającego na tym, że w dniu 18 kwietnia 2021 r. około godziny 19:55 w R.
przy ul. [ … ] przebywał w lokalu B. będąc podejrzanym o posiadanie choroby
III KK 546/24
2
zakaźnej CO VID- 19 nie przestrzegał zasad kwarantanny poprzez opuszczenie
miejsca, w którym miał obowiązek odbywać kwarantannę, stanowiącego
wykroczenie z art. 116 § 1 k.w. – skazał obwinionego na karę grzywny w wysokości
1000 zł, zaś na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądził od obwinionego na rzecz
Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 170 zł.
Wyrok uprawomocnił się w dniu 15 września 2021 roku, wobec braku
sprzeciwu uprawnionych stron.
Kasację na korzyść obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie
wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich, który zaskarżonemu wyrokowi zarzucił rażące
i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie art. 93 § 2 k.p.s.w. w zw. z art. 116
§ 1 k.w. przez nieuzasadnione przyjęcie, że występują przesłanki do rozpoznania
sprawy obwinionego K.H. w postępowaniu nakazowym i w konsekwencji wydanie w