Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 567/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 stycznia 2023 r.
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie T. S.
oskarżonego z art. 212 § 1 kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 stycznia 2023 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu
Okręgowego w Krakowie
z dnia 18 lutego 2022 r.,
sygn. akt IV Ka 1829/21 utrzymującego w mocy wyrok
Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej z 21 maja 2021 r.
sygn. akt II K 32/21 uniewinniającego T. S.
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. k osztami postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela
prywatnego.
3. zasądzić od oskarżyciela prywatnego R. C. na rzecz
oskarżanego T. S. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przy sporządzeniu
odpowiedzi na k asację
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej w sprawie
o sygn. akt II KK 32/21 na zasadzie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2
k.p.k. oskarżonego T . S. uniewinnił od popełnienia występku z art. 212
2
§ 1 k.k. zarzucanego mu prywatnym aktem oskarżenia.
Apelacje od ww. wyroku złożył pełnomocnik oskarżyciela prywatnego R. C.,
zaskarżając wyrok w całości i zarzucając mu szereg uchybień w postaci obrazy
prze pisów prawa materialnego tj. art. 212 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k., błędu w
ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku, obrazy
przepisów postępowania mających istotny wpływ na treść zaskarżonego
orzeczenia, tj. art. 7 k.p.k. poprze z jego błędne zastosowanie, art. 4 k.p.k. poprzez
jego niezastosowanie. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z pozostawieniem sądowi
rejonowemu rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.
W yrokiem z dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, w sprawie