Treść orzeczenia
III KK 57/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 30 lipca 2026 r.
w sprawie A. N.
skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 30 lipca 2026 r.
wniosku obrońcy skazanej o wyłączenie sędziego SN Adama Rocha o d udziału w
sprawie o sygn. akt III KK 57/26
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanej A. N. – r. pr. E. J. w dniu 24 marca 2026 r. (prezentata k.
42) skierował do Sądu Najwyższego wniosek z dnia 18 marca 2026 r. o wyłączenie
sędziego SN Adama Rocha od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygn. akt III KK
57/26 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., ze względu na istnienie okoliczności
mogących wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności ww. sędziego w
jej aspekcie instytucjonalnym, wywołaną wadliwą procedurą powołania do pełnienia
funkcji sędziego Sądu Najwyższego.
W uzasadnieniu wniosku obrońca skazanej wskazał, że sędzia SN Adam
Roch został powołany na stanowisko sędziego Izby Dyscyplinarnej Sądu
Najwyższego na podstawie postanowienia Prezydenta RP z dnia 20 września 2018
III KK 57/26
2
r. w wyniku rekomendacji wydanej przez Krajową Radę Sądownictwa w składzie
określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, a zatem w procedurze dotkniętej co
najmniej istotną ułomnością. W tej sytuacji, przywołując wybrane orzecznictwo
Sądu Najwyższego wyrażające stanowisko, że w sytuacji wystąpienia ryzyka
nieprawidłowej obsady sądu uzasadnione jest zastosowanie instytucji wyłączenia
sędziego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dni a 8 czerwca 2022r., V KO
43/22, LEX nr 3375645; z dnia 23 czerwca 2022 r., II KO 48/22, LEX nr 3370369; z