Treść orzeczenia
III KK 576/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 lutego 2025 r.
SSN Paweł Kołodziejski
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 lutego 2025 r.,
sprawy M.K.,
wobec której umorzono postępowanie o czyn z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k.
w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 1403/23,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 24 kwietnia 2023 r., sygn. akt IX K 973/22
i umarzającego postępowanie karne wobec ww.,
p o s t a n o w i ł :
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżyciela prywatnego X.Y. kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego.
[WB]
[PŁ]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2023 r., sygn. akt IX
K 973/22 w ramach zarzucanego M. K. prywatnym aktem oskarżenia czynu ustalił,
III KK 576/24
2
że w dniu 29 lipca 2015 r. w K . w rozmowie z funkcjonariuszem Wydziału Kontroli
Komendy Wojewódzkiej Policji w K . pomówiła X. Y. o to, że ten leczy się
psychiatrycznie, tj. o takie właściwości, które mogły poniżyć X. Y. w opinii publicznej
i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu funkcjonariusza
policji, co zakwalifikował jako czyn z art. 212 § 1 k.k. i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3
k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. umorzył postępowanie z uwagi na znikomy stopień
społecznej szkodliwości czynu.
Apelację od tego wyroku wywiódł zarówno pełnomocnik oskarżyciela
prywatnego, jak i obrońca oskarżonej.
Ten pierwszy podniósł zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego