Treść orzeczenia
III KK 577/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 grudnia 2024 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2024 r.,
sprawy B. L., J. L. i A. S.
skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii i innych
z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych
od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. akt II Ka 492/22
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu
z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 16/16
oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a
kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża
skazanych w częściach na nich przypadających.
[J.J.]
UZASADNIENIE
W kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 21 lutego
2024 roku, sygn. akt II Ka 492/22, adwokat P. B. – obrońca skazanych B. L. i A. S.
zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało istoty
wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie: art. 437 § 2 k.p.k. (zarzut z pkt 1), art.
167 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. (zarzut z pkt 2), art. 433 § 2
III KK 577/24
2
k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. (zarzuty z pkt 3 i pkt 4), art. 434 § 1 k.p.k. ( zarzut z
pkt 5) oraz art. 5 § 2 k.p.k. (zarzut z pkt 6). Natomiast adwokat A. T. – obrońca J. L.,
w kasacji od powyższego wyroku zarzuciła rażące naruszenie przepisów prawa
procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie: art. 167
k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. (zarzut z pkt 1), art. 5 § 2 k.p.k.