Treść orzeczenia
III KK 580/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 listopada 2025 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie K.J. i M.S.
skazanych z art. 299 § 3 k.k.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 20 listopada 2025 r. –
w trybie art. 535 § 3 k.p.k. – kasacji wniesionej przez ich obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. IV Ka 1056/24
utrzymującego (co do wskazanych skazanych) w mocy wyrok
Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie
z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. IV K 903/22,
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając
skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w
częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
W kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 kwietnia
2025 r., sygn. IV Ka 1056/24 utrzymującego (co do dalej wskazanych skazanych)
w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 7 lutego
III KK 580/25
2
2024 r., sygn. IV K 903/22, obrońca K .J. oraz M.S. zarzucił mającą istotny wpływ na
treść orzeczenia, rażącą obrazę przepisów postępowania, a mianowicie art. 439 § 1
pkt 2 k.p.k., albowiem w wydaniu przez Sąd Okręgowy w Szczecinie wyroku brali
udział sędziowie SO X. Y. oraz X.1 Y.1 , nieuprawnieni do orzekania, przez co Sąd
ów był nienależycie obsadzony, które to naruszenie stanowi bezwzględną
przyczynę odwoławczą. Skarżący odwołał się przy tym do stanowisk wyrażonych
chociażby w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA 1 -4110-
1/20, mającej moc zasady prawnej oraz w treści postanowienia Sądu Najwyższego
z 16 września 2021 r., I KZ 29/21, z których wynika, że procedowanie przez
sędziego, powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w