Treść orzeczenia
III KK 582/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk
Dnia 25 maja 2026 r.
w sprawie A.K.
uniewinnionego od czynu z art. 244 k.k.,
po rozpoznaniu 25 maja 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron,
kasacji prokuratora (na niekorzyść)
od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z 4 czerwca 2025 r., sygn. akt II Ka 235/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu
z 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 348/25,
p o s t a n o w i ł :
I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną ;
II. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowani a
kasacyjnego.
[WB]
UZASADNIENIE
A.K. został oskarżony o to, że
„w dniu 31 marca 2025 roku w Nowym Sączu prowadził w ruchu lądowym
samochód marki B. nr rej. [...] pomimo prawomocnego zakazu prowadzenia
wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w
III KK 582/25
2
Nowym Sączu II Wydział Karny sygn. akt II K 1040/24 na okres trzech lat,
obowiązujący do dnia 29 listopada 2027 roku
tj. o przestępstwo z art. 244 k.k.”
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu wyrokiem z 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K
348/25, uniewinni ł oskarżonego od zarzuconego czynu .
Apelację od tego wyroku wniósł Prokurator Rejonowy w Nowym Sączu,
zaskarżając go w całości na niekorzyść oskarżonego. Zarzucił on „obrazę prawa
materialnego, która miała wpływ na treść wyroku - art. 244 k.k. polegającą na
nieprawidłowym przyjęciu, iż dla wypełnienia znamion przestępstwa z art. 244 k.k.
niezbędne jest ustalenie po stronie sprawcy świadomości orzeczonego wobec
niego zakazu prowadzenia pojazdów, podczas gdy popełnienie tego występku jest
możliwe zarówno w zamiarze bezpośrednim, jak i ewentualnym”
i wniósł o „uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji
do ponownego rozpoznania. ”
W pisemnej odpowiedzi na apelację oskarżony wniósł o utrzymanie
zaskarżonego wyroku w mocy.