Treść orzeczenia
III KK 588/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 czerwca 2023 r.
SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Marek Motuk
Protokolant Ewa Śliwa
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego
w sprawie P. Z.
uniewinnionego od czynu z art. 209 § 1a k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 14 czerwca 2023 r.,
kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w K .
z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt II Ka 443/21
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S .
z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt II K 485/20,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w K . do ponownego rozpoznania w postępowaniu
odwoławczym.
UZASADNIENIE
III KK 588/22
2
Wyrokiem z dnia 28 września 2021 roku, sygn. akt II K 485/20, Sąd Rejonowy
w Sanoku uznał oskarżonego P . Z. za winnego zarzucanego mu czynu,
stanowiącego przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. i za jego popełnienie wymierzył mu
karę 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej,
kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku
miesięcznym.
Powyższy wyrok został zaskarżony przez obrońcę oskarżonego oraz na
niekorzyść przez prokuratora.
Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2022 roku, sygn. akt II Ka 443/21, Sąd Okręgowy
w Krośnie zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił oskarżonego od
popełnienia zarzucanego mu czynu.
Kasację od wyroku sądu odwoławczego wniósł prokurator zarzucając:
1. rażące i mające istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia naruszenie
przepisów postępowania, a to art. 433 § 2 k.p.k. oraz art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z
art. 440 k.p.k. polegające na niedostatecznym rozważ eniu zarzutu
podniesionego w apelacji prokuratora i ograniczenie się na do zaaprobowania
selektywnej i błędnej oceny prawnej wyrażonej przez sąd I instancji, który