Treść orzeczenia
III KK 593/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 grudnia 2024 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie A.K. i P.W.
skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 19 grudnia 2024 r.,
kasacji wniesionych przez obrońców skazanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 254/23 ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt VI K 80/19,
postanowił:
1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;
2. obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego w częściach na nich przypadających .
UZASADNIENIE
Kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 24 maja 2024 r.,
sygn. akt II AKa 254/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w
Krakowie z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt VI K 80/19, wniósł obrońca P .W.
Zarzucił mu:
III KK 593/24
2
1) zaistnienie uchybienia określonego w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., a więc
bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady sądu, poprzez
udział w składzie orzekającym w sprawie tyczącej się zaskarżonego wyroku
sędziego X. Y. , powołanej na stanowisko w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie przez
Prezydenta RP w dniu 3 marca 2022 r. przy udziale w procesie powoływania
Krajowej Rady Sądownictwa w składzie sprzecznym z art. 187 Konstytucji, a
ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
Krajowej Radzie Sądownictwa, przy uzasadnionych wątpliwościach odnośnie do
bezstronności sędziego wyrażających się między innymi w akceptacji sprzecznego
z Konstytucją składu Krajowej Rady Sądownictwa, czynnym uczestniczeniu w
procedurach przed KRS i opiniowaniu kandydatów mających związek z władzą
wykonawczą, przy braku udziału kontrkandydata w procedurze konkursowej;
2) rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu art.