Treść orzeczenia
III KK 596/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 grudnia 2025 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie skazanego P.M.
po rozpoznaniu
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 2 grudnia 2025 r.
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w
Tarnobrzegu
z dnia 20 marca 2025 r., sygn. akt II Ka 394/24,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli
z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. akt II K 414/23,
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Wniosek złożony przez obrońcę skazanego o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego kasacją wyroku, nie zasługiwał na uwzględnienie.
Na wstępie podkreślić trzeba, że instytucja określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma
charakter wyjątkowy i choć w samej treści przepisu nie wskazano przesłanek
wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, to jednak trafnie w
orzecznictwie przyjmuje się, iż Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji
III KK 596/25
2
wyłącznie w sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz
ustalenia, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla