Treść orzeczenia
III KK 600/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 września 2024 r.
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta,
w sprawie D. M.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 5 września 20 24 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 30 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 52/23,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie
z dnia 31 października 2022 r., sygn. akt II K 46/20,
1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania;
2. zwraca oskarżonemu opłatę od kasacji.
[PGW]
Andrzej Tomczyk Dariusz Świecki Paweł Wiliński
III KK 600/23
2
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Tarnowie wyrokiem z 31 października 2022 r., sygn. akt
II K 46/20, uznał oskarżonego D. M. za winnego popełnienia czynów zarzuconych
mu aktem oskarżenia, z tym iż przyjął, że działał on w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w stosunku do mienia znacznej wartości w
kwocie 1.686.000 zł, tj. występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 12
k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., i za to na mocy art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,
wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Krakowie, po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego
i pełnomocników oskarżycieli posiłkowych, wyrokiem z 30 maja 2023 r., sygn. akt
II AKa 52/23, zaskarżony wyrok zmienił w ten sposób, że wymierzoną karę obniżył