Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 606/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 stycznia 2023 r.
SSN Paweł Wiliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 stycznia 2023 r.
sprawy J. K.
skazanego za czyn z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 23 maja 2022 roku, sygn. akt II AKa 83/22
utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 25 stycznia 2022 roku, sygn. akt III K 161/21
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego J. K. kosztami
postępowania kasacyjnego.
sądowymi
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn.
akt III K 161/21, oskarżonego J. K. uznano za winnego popełnienia czynu z art. 197
§ 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k., za co wymierzono mu karę 3 lat pozbawienia
wolności, a także orzeczono środek karny w postaci zakazu zajmowania wszelkich
stanowisk, wykonywania wszelkich zawodów albo działalności, związanych z
wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub z opieką nad nimi na okres 3
2
(trzech) lat oraz środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną
J. M. i zakazu zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 100 metrów na okres
3 (trzech) lat. Zaliczono także oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania na
poczet kary pozbawienia wolności.
Po rozpoznaniu apelacj i obrońcy oskarżonego i prokuratora, wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 83/22,
utrzymano w mocy zaskarżony wyrok.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca skazanego,
zaskarżając go w całości i zarzucają c: