Treść orzeczenia
III KK 606/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 lutego 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie C.G.
skazanego z art. 207 § 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku
Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 29 grudnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 879/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. akt II K 539/22,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W złożonej przez obrońcę skazanego C.G. kasacji, podnoszącej zarzut
rażącego naruszenia prawa procesowego (art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3
k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k.), które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, zawarty
został również wniosek o „wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku” .
Sąd Najwyższy zważył, co następuj e:
III KK 606/24
2
Wniosek obrońcy skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie wskazać należy, iż zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k., w razie
wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
kasacji. Wstrzymanie wykonania orzeczenia ma niewątpliwie charakter wyjątkowy,
wprowadza bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności
prawomocnych orzeczeń ( vide art. 9 k.k.w.), a wobec tego nie podlega wykładni