Treść orzeczenia
III KK 615/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 marca 2025 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie 1. A. W. ,
2. M. K.
wobec których umorzono postępowanie karne o czyny z art. 160 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 26 marca 2025 r.
kwestii dopuszczalności kasacji prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie
z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. akt II Ka 116/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie
z dnia 27 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 144/22,
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w
zw. z art. 523 § 2 i 4 pkt 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb
Państwa.
UZASADNIENIE
A. W. została oskarżona o to, że „ w dniu 2 lutego 2019 r. w S., woj. [...],
będąc zatrudnionym jako lekarz w Szpitalu Specjalistycznym w S., podczas
pełnienia dyżuru w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym, pomimo ciążącego na niej
III KK 615/24
2
obowiązku opieki nad pacjentem, nie wykonała prawidłowej diagnostyki u pacjenta
SOR T. P. w ten sposób, że po zdiagnozowaniu zakażenia dróg moczowych
zaniechała przeprowadzenia niezbędnego badania obrazowego RTG, co
skutkowało brakiem potwierdzenia rozpoznania kamicy moczowodowej i
związanego z tym ryzyka rozwoju urosepsy, przez co nie zastosowała
prawidłowego leczenia polegającego na dożylnym podaniu antybiotyku o szerokim
spektrum działania i pozostawieniu pacjenta T. P. w szpitalu na obserwacji, lecz
podjęła decyzję o wypisaniu pacjenta z SOR do domu z zaleceniami, czym naraziła
T. P. na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu”, tj. o
czyn z art. 160 § 2 k.k.