Treść orzeczenia
III KK 621/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 lutego 2025 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie K. P. ,
skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania
wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu
z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ka 118/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jarosławiu
z dnia 2 lutego 2024 r., sygn. akt II K 393/23,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario ,
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W kasacji obrońców skazanego K. P. sformułowano wniosek o wstrzymanie
wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn.
akt II KA 118/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jarosławiu z
dnia 2 lutego 2024 r., sygn. akt II K 393/23, wskazując że w świetle niepełnego
materiału dowodowego wykonanie kary mogłoby doprowadzić do krzywdzącego
pozbawienia wolności niewinnego człowieka.
III KK 621/24
2
Sąd Najwyższy ro zważył, co następuje.
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy
może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia,
którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Jak wskazuje się w