Treść orzeczenia
III KK 622/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 grudnia 2025 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie Ł .K.
podejrzanego o czyn z art. 212 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 17 grudnia 2025 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanego
od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie
z dnia 22 lipca 2025 r., sygn. akt II Kz 158/25 ,
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowie
z dnia 9 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 150/23 ,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A .S. (KA w T.), jako
obrońcy podejrzanego wyznaczonemu z urzędu, kwotę 885,60
(słownie: osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złotych,
obejmującą już należny VAT, za sporządzenie i wniesienie
kasacji;
3. zwolnić podejrzanego od kosztów sądowych postępowania
kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
III KK 622/25
2
UZASADNIENIE
Kasację od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 22 lipca 2025 r.,
sygn. akt II Kz 158/25, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w
Tarnowie z dnia 9 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 150/23, wniósł obrońca z urzędu
podejrzanego. Zarzucił w niej rażące naruszenie prawa materialnego, a w szczególności:
- art. 93b § 3 k.k., polegające na tym, że Sąd orzekający kształtował swe
przekonanie na niepełnych i nieobiektywnych tezach opinii psychiatryczno -lekarskiej
sporządzonej przez biegłych psychiatrów z Oddziału Psychiatrii Sądowej o Wzmocnionym
Zabezpieczeniu Specjalistycznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w J .;
- art. 93b § 5 k.k. w zw. z art. 93g § 1 k.k., polegające na niewłaściwej jego
interpretacji i w rezultacie ustalenie istnienia przesłanek warunkujących jego zastosowanie.
W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia Sądu
Okręgowego w Tarnowie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania