Treść orzeczenia
III KK 632/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 lutego 2025 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie M.F.
skazanego za przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
i inn.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2025 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami
wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ka 152/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu
z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt II K 211/23,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k
postanowił:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego prezentowany jest utrwalony pogląd,
że wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.,
jest odstępstwem od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń
(art. 9 § 2 k.k.w.). Zastosowanie wspomnianej instytucji może więc nastąpić tylko
wyjątkowo. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu
III KK 632/24
2
odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem prawidłowości ustaleń i
trafności rozstrzygnięć w nim zawartych.
Szczególne uprawnienie Sądu kasacyjnego wynikające z art. 532 k.p.k.
wymaga potwierdzenia, że w sprawie zaistniały szczególne, nadzwyczajne względy
nakazujące pozbawienie w tym trybie prawomocnego wyroku atrybutu
wykonalności. Powodem ku temu może być zasadność argumentacji
przedstawionej na poparcie zarzutów kasacji, stwarzająca wysokie
prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego. Okoliczność ta musi być
jednak dostrzegalna już „na pierwszy rzut oka”, skoro procedowanie w oparciu o
art. 532 k.p.k. następuje przed merytorycznym rozpoznaniem kasacji. Gdy trafność
zarzutów podniesionych w kasacji nie jest – na tym etapie – oczywista, samo
zwrócenie się z wnioskiem o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku nie
uzasadnia odstąpienia od wspomnianej na wstępie zasady bezzwłocznej
wykonalności prawomocnych orzeczeń (zob. m.in. post. SN z 9.02.2023 r., V KK
681/21).
W kasacji wskazano, że powaga zarzutów kasacyjnych i wysoki stopień ich