Postanowienie SN z dnia 08 maja 2026, sygn. III KK 632/25

Sygnatura
III KK 632/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego z powodu wadliwego powołania może być w ogóle rozpoznany w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.

Istota

P. D. został skazany m.in. za czyn zakwalifikowany z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. – chodzi o usiłowanie pomocnictwa do pomocnictwa do spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w warunkach czynu ciągłego. W Sądzie Najwyższym rozpoznawana jest kasacja o sygn. III KK 632/25. W dniu 30 kwietnia 2026 r. prokurator Prokuratury Okręgowej delegowany do Prokuratury Krajowej złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania kasacji sędziego SN Antoniego Bojańczyka, sprawozdawcy. Jako podstawę wskazał wadliwość powołania sędziego z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa…

jeszcze 246 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3381 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo