Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 634/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 stycznia 2023 r.
SSN Zbigniew Kapiński
w sprawie wniosku R. A.
o zadośćuczynienie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 24 stycznia 2023 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. akt II AKa 142/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt III Ko 649/21,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić wnioskodawcę R. A. od zapłaty na rzecz Skarbu
Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 22 lutego 2022 roku, sygn. akt
III Ko 649/21 po rozpoznaniu wniosku R. A. o zadośćuczynienie zasądził na jego
rzecz kwotę 80.000 zł wraz z odsetkami za zwłokę od dnia uprawomocnienia się
wyroku do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie żądanie oddalił.
Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik wnioskodawcy.
Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 7 lipca 2022 roku sygn. akt II
AKa 142/22 po rozpoznaniu wniesionej apelacji zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
2
Kasacj ę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie wniósł pełnomocnik
wnioskodawcy, zaskarżonemu wyrokowi zarzucając rażące naruszenie art. 7 k.p.k.
i art. 410 k.p.k. w związku z art. 433 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., które miało istotny
wpływ na treść wydanego wyroku, polegające na dokonaniu przez sąd odwoławczy
powierzchownej, niepełnej i nieprawidłowej kontroli odwoławczej orzeczenia Sądu I
instancji, poprzez niedostrzeżenie uchybień Sądu I instancji dotyczących zasad
ustalania wysokości zadośćuczynienia, co w konsekwencji doprowadziło do
nierozpoznania wszystkich zarzutów stawianych orzeczeniu Sądu I instancji i nie
zasądzenia pełnej kwoty zadośćuczynienia.
Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy
sądowi odwoławczemu do ponown ego rozpoznania.