Treść orzeczenia
III KK 639/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
Dnia 5 lutego 2025 r.
w sprawie F. Ł. ( Ł. )
skazanego za czyny z art. 18 § 3 w zw. z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 lutego 2025 r.,
na posiedzeniu kasacji obrońcy skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z dnia 20 maja 2024 r., sygn. II Ka 98/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli
z dnia 23 października 2023 r., sygn. II K 86/22,
p o s t a n o w i ł:
1. pozostawić kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 października 2023 r., sygn. akt II K 86/22, Sąd
Rejonowy w Stalowej Woli uznał F. Ł. za winnego dokonania pozostających w
ciągu przestępstw, opisanych w art. 91 § 1 k.k., 29 przestępstw przewidzianych w
art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. za które, na mocy art. 19 §1 k.k. w zw. z art.
286 §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a §1 k.k. w zw. z art. 33
§ 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., skazał go na karę grzywny w wymiarze 120 stawek
III KK 639/24
2
dziennych, ustalając, na mocy art. 33 § 3 k.k., wysokość jednej stawki dziennej na
kwotę 20 zł. Nadto zobowiązał F. Ł. , na mocy art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.
– solidarnie z J. W. – do naprawienia szkody wyrządzonej ciągiem przestępstw na
rzecz 27 pokrzywdzonych poprzez zapłatę na ich rzecz wyłudzonych na ich szkodę
kwot.
Apelację od tego wyroku wniosła tylko obrońca oskarżonego, w której