Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 656/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 1 lutego 2023 r.
w sprawie M. B. i R. P.
skazanych za czyny z art. 296§3 k.k. w zw. z art. 296§1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 1 lutego 2023r.
wniosków obrońców skazanych
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego
w Rzeszowie z dnia 5 lutego 2016r., sygn. akt II K 127/13, zmienionego w części
wyrokiem Sądu Apelacyjnego
w Rzeszowie z dnia 22 grudnia 2021r., sygn. akt II AKa 51/21
na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosków
UZASADNIENIE
Wnioski obydwu obrońców skazanych nie zasługiwały na uwzględnienie.
Zbieżność argumentacji podniesionej w uzasadnieniach wszystkich
wniosków pozwala Sądowi Najwyższemu na łączne ich omówienie.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie,
że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe
jedynie wówczas, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności
powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo
dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek ten
powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże
2
prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to