Treść orzeczenia
III KK 659/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 sierpnia 2026 r.
SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)
SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)
SSN Andrzej Stępka
Protokolant Kamila Zacharz
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury
Krajowej Jerzego Kopcia,
w sprawie J. K.
skazanego z art. 155 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2026 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 17 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 123/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt II K 14/23,
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok
i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do
ponownego rozpoznania.
[J.J.]
Michał Laskowski Jerzy Grubba Andrzej Stępka
III KK 659/25
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. II K
14/23, J. K. uznany został za winnego przestępstwa z art. 155 k.k. i za przestępstwo
to wymierzono mu karę 3 lat pozbawienia wolności, zaś na podstawie art. 93c pkt 5
k.k. w zw. z art. 93b § 1 k.k. orzeczono środki zabezpieczające w postaci terapii oraz
terapii uzależnień.
Wyrok ten zaskarżony został w całości apelacjami prokuratora i obrońcy
oskarżonego. Po rozpoznaniu tych apelacji, Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, wyrokiem
z dnia 17 lutego 2025 r., sygn. II AKa 123/24, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Kasację od tego wyroku wniósł obrońca J. K. zaskarżając wyrok w całości i
zarzucając:
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucam:
I. „rażące naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na
wynik sprawy, tj. art. 433 § 2 w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez niedostateczne
rozważenie podniesionego przez skazanego w apelacji zarzutu dotyczącego
przekroczenia przez Sąd swobodnej oceny dowodów jakimi były:
•