Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 667/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 stycznia 2023 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
w sprawie G. K. ,
skazanego z art. 157 § 2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 11 stycznia 2023 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 17 marca 2022 r. sygn. akt IV Ka 1515/21,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu
z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 315/20,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
skazanego.
obciążyć
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Oświęcimiu wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K
315/20, uznał G. K. za winnego tego, że w dniu 18 lipca 2018 roku w B. woj. […],
poprzez uderzenie otwartą dłonią w twarz S. M., spowodował u niego podbiegnięcie
krwawe w okolicy prawego oka, które skutkowało naruszeniem czynności narządów
jego ciała na okres poniżej dni 7 przy czym przyjmuje, że czynu tego dopuścił się w
warunkach powrotu do przestępstwa,
tj. występku z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., za które wymierzono mu karę
roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k.
2
orzec zono wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia
pokrzywdzonemu za doznaną krzywdę wyrządzoną popełnionym przestępstwem
poprzez zapłatę na rzecz jego matki M. M. kwoty 2000 złotych wraz z ustawowymi
odsetkami liczonymi od dnia prawom ocności wyroku.
Od tego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego, który – podnosząc