Treść orzeczenia
III KK 67/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 marca 2025 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie A. C.
skazanego z art. 209 § 1a k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 25 marca 2025 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 12 września 2024 r., sygn. akt IV Ka 1362/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa - Krowodrzy
w Krakowie
z dnia 3 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 355/24/K,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania
kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
III KK 67/25
2
Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 355/24, Sąd Rejonowy dla
Krakowa - Krowodrzy w Krakowie uznał oskarżonego A. C. za winnego popełnienia
czynu z art. 209 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, który zaskarżając
powyższy wyrok w całości, wskazał na: „ obrazę przepisów postępowania mającą
wpływ na treść orzeczenia, a to art 170 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 8 § 1 i 2 k.p.k.,
poprzez nieuzasadnione oddalenie wniosku dowodowego o dopuszczenie i
przeprowadzenie dowodu z badań porównujących kod genetyczny oskarżonego z
kodem genetycznym A. C.1 jako dowodu niedopuszczalnego, w sytuacji gdy w
niniejszej sprawie nie doszło nigdy do wydania orzeczenie sądu stwierdzającego
ojcostwo oskarżonego, a jednocześnie art 63 k.r.o. nie wyłącza stosowania art. 8 §
1 k.p.k., skutkiem czego pozbawiono oskarżonego możliwości wykazania, iż nie jest