Treść orzeczenia
III KK 697/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 stycznia 2026 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie P. P.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 21 stycznia 2026 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. akt II Ka 90/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Limanowej
z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 475/23,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. D. K. , jako
obrońcy skazanego wyznaczonemu z urzędu, kwotę 885,60
(osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złotych, obejmującą już
należny VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie oraz
kwotę 16,10 (szesnaście 10/100) złotych tytułem zwrotu kosztów
korespondencji;
3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
[J.J.]
III KK 697/25
2
UZASADNIENIE
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 12 czerwca
2025 r., sygn. akt II Ka 90/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w
Limanowej z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 475/23, wniósł obrońca P. P. .
Zarzucił w niej:
1. rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów
postępowania, a mianowicie art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 7
oraz art. 410 k.p.k., co spowodowało wadliwą kontrolę odwoławczą wyroku przez
Sąd Okręgowy polegającą na tym, że Sąd ten ograniczył się do pobieżnego,
selektywnego rozpoznania zarzutów apelacyjnych i podtrzymał wyrok skazujący,
uznając, iż zeznania pokrzywdzonej A. K. oraz świadek J. K. w zakresie
obciążającym skazanego uznane zostały za w pełni wiarygodne, pomimo iż treść