Treść orzeczenia
III KK 698/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 stycznia 2026 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026r.
w sprawie J.J.
skazanego za przestępstwo z art. 177§1 i §2 k.k. w zw. z art. 178§ k.k.
z powodu kasacji obrońcy skazanego
wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie
z dnia 23 lipca 2025r., sygn. akt V Ka 246/25,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Szczecinku
z dnia 25 lutego 2025r., sygn. akt II K 172/24
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w niniejszej sprawie jest bezzasadna w stopniu
oczywistym. Okoliczność ta, pomimo wagi podniesionego zarzutu (wystąpienia w
sprawie bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439§1 pkt 2 k.p.k.), pozwoliła
na oddalenie tego nadzwyczajnego środka odwoławczego na posiedzeniu w trybie
art. 535§3 k.p.k.
III KK 698/25
2
W wywiedzionym nadzwyczajnym środku odwoławczym, w pierwszym
zarzucie, wskazano na wystąpienie w sprawie bezwzględnej przesłanki
odwoławczej z art. 439§1 pkt 1 i 2 k.p.k. związanej z tym, „ że w składzie Sądu
Okręgowego w Koszalinie zasiadali sędziowie powołani na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8
grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. z 2018r., poz. 3), tj. X.Y. i X.Y.1, co prowadzi do
uzasadnionego wniosku, że sąd orzekający z udziałem tych sędziów nie jest sądem
spełniającym standard niezawisłości i bezstronności ”.
Zarzutowi temu nie można jednak przypisać cechy zasadności. Przede
wszystkim w powyższym zakresie należy odwołać się do uchwały składu siedmiu
sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022r., sygn. akt I KZP 2/22.
W tezie 2 tej uchwały Sąd Najwyższy stwierdził, że „ brak podstaw do