Treść orzeczenia
III KK 726/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 lutego 2026 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jarosław Matras
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie A. M.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 17 lutego 2026 r.,
kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego
od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt III Ka 778/21,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ropczycach
z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt II K 380/20 ,
uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok
Sądu Rejonowego w Ropczycach co do orzeczenia o karze i w tym
zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie do
ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
[J.J.]
Jarosław Matras
Tomasz Artymiuk
Zbigniew Puszkarski
III KK 726/25
2
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Ropczycach wyrokiem z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt
II K 84/15, skazał A. M. na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, za to, że „od 14 maja
2014 r. do 26 maja 2014 r. w K. woj. [...] , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
będąc jedynym właścicielem spółki D. Sp. z o.o. z siedzibą w B. doprowadził do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. w ten
sposób, że pomimo wystawienia Faktury Proforma [ … ] /14 tytułem sprzedaży 10
sztuk drukarek marki E. i otrzymaniu za nie pieniędzy w kwocie 20249,96 zł na
wskazane konto bankowe, nie wysłał zamówionego towaru, jak również nie zwrócił
otrzymanych pieniędzy”, tj. za przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionej od tego orzeczenia wyłącznie przez