Treść orzeczenia
III KK 73/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 marca 2025 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2025r.
sprawy R. S.
skazanego za czyn z art. 190§1 k.k.
z powodu kasacji obrońcy skazanego
wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z dnia 11 lipca 2024r., sygn. akt II Ka 163/24,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli
z dnia 7 lutego 2024r., sygn. akt II K 19/23
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od skazanego R. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej
E. D. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu
wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w
postępowaniu kasacyjnym,
3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w niniejszej sprawie jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
III KK 73/25
2
Na wstępie należy podnieść, że zgodnie z dyspozycją art. 523§1 k.p.k. kasacja może być
wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia
prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Ponadto, na podstawie art. 523§2
k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub
przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej
wykonania (ograniczenie to nie dotyczy jedynie kasacji opartej na uchybieniach wymienionych
w art. 439 k.p.k.).
Wobec wymierzenia skazanemu w niniejszej sprawie kary pozbawienia wolności z