Treść orzeczenia
III KK 76/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 marca 2023 r.
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie J. W., D. C. , R. K., M. K., P. Ż ., S. G., D. G. , M. K., A. N., C. W. , M. K.
i H. K.,
wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu
Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt II AKa 17/20,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 8 listopada 2019 r.,
sygn. akt II K 42/18,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
wniosków nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Wszystkie w/w osoby zostały skazane za przestępstwo z art. 158 § 3 k.k.
W kasacjach obrońcy podnieśli w pierwszej kolejności wystąpienie bezwzględnej
podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., skargi te zawierają także wnioski
o wstrzymanie wykonani a orzeczenia do czasu rozpoznania przez Sąd Najwyższy
wniesionych kasacji. Nadto obrońca skazanych – J. W., D. C., R. K., M. K., P. Ż . i
S. G., obrońca skazanego A. N. oraz obrońca skazanych C. W., M. K. i H. K.,
zarzucili rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, mające istotny wpływ
na treść orzeczenia.
Obrońca skazanych D. G. i M.K. oparł swoje wnioski o wstrzymanie wykonania
orzeczenia na samym zarzucie nienależytego obsadzenia składu Sądu
III KK 76/23
2
odwoławczego. Generalnie więc wszyscy obrońcy podnosili, że wnioski o
wstrzymanie wykonania orzeczenia są zasadne przede wszystkim z uwagi na fakt,
i ż w realiach niniejszego postępowania zachodzi wysokie prawdopodobieństwo
uwzględnienia kasacji, a w konsekwencji, wykonanie kary przed rozpoznaniem
kasacji spowodowałoby dla skazanych wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie