Treść orzeczenia
III KK 77/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 kwietnia 2025 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie D. S.,
wobec której umorzono postępowanie o czyn z art. 212 § 2 k.k.
po rozważeniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 kwietnia 2025 r.
kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 7 października 2024 r., sygn. akt III Ka 502/24 ,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie
z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 719/20,
postanowił:
1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w
zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 523 § 2 k.p.k. pozostawić kasację bez
rozpoznania;
2. na podstawie art. 636 § 1 i 3 k.p.k., art. 637 § 1 k.p.k. i art.
637a k.p.k. zasądzić od D. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty
sądowe postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt II
K 719/20, wydanym w sprawie z oskarżenia prywatnego I. C. , uniewinnił D. S. od
popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k.
III KK 77/25
2
Sąd Okręgowy w Rzeszowie po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez
pełnomocnika oskarżycielki prywatnej wyrokiem z dnia 7 października 2024 r.,
sygn. akt III Ka 502/24, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznał, iż
oskarżona D. S. popełniła czyn z art. 212 § 2 k.k. (został on opisany w wyroku) oraz
że społeczna szkodliwość tego czynu jest znikoma i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3
k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonej umorzył.
Rozstrzygnął również o kosztach procesu.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego, zaskarżając go w całości, wniósł
obrońca oskarżonej D. S. . Wśród podniesionych zarzutów wskazał na: