Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 8/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 kwietnia 2022 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
Protokolant Katarzyna Gajewska
w sprawie M. J.
skazanego za czyn z art. 218 § 1a k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 7 kwietna 2022 r.
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W .
z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt II K (…) ,
na podstawie art. 535 § 5 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyroku nakazowy i przekazuje sprawę
S ądowi Rejonowemu w W . do ponownego rozpoznania
UZASADNIENIE
Wyrokiem nakazowym z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt II K (…), Sąd
Rejonowy w W. uznał M . J. za winnego popełnienia czterech czynów stanowiących
przestępstwa z art. 218 § 1a k.k. i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200
2
stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł.
Zaliczył oskarżonemu na poczet kary grzywny okres zatrzymania w sprawie,
zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 460 zł oraz
wymierzył mu opłatę w wysokości 400 zł.
Powyższy wyrok nakazowy nie został zaskarżony i uprawomocnił się z
dniem 18 sierpnia 2020 r.
Kasację od wskazanego wyżej orzeczenia wywiódł Prokurator Generalny,
zaskarżając powyższy wyrok w całości, na korzyść oskarżonego M. J. . Zarzucił w
niej „rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa
procesowego, tj. art. 500 § 1 i 3 k.p.k., polegające na nieuzasadnionym przyjęciu,
że okoliczności zarzucanych oskarżonemu czynów oraz jego wina nie budzą
wątpliwości, co w konsekwencji doprowadziło do wydania wyroku nakazowego i
uznania M. J. za winnego popełnienia zarzucanych występków z art. 218 § la k. k.,