Treść orzeczenia
III KK 81/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 kwietnia 2026 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie D.F.
ukaranego z art. 119 § 1 k.w. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 1 kwietnia 2026 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego
od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Oświęcimiu
z dnia 27 stycznia 2025 r., sygn. akt II W 40/25,
1. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w
Oświęcimiu i postępowanie o wykroczenie – na podstawie art. 5 §
1 pkt 8 k.p.w. – umarza;
2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania.
[WB]
UZASADNIENIE
III KK 81/26
2
Komendant Powiatowy Policji w O. we wniosku o ukaranie z dnia 19 grudnia
2024 r. (wpływ do sądu w dniu 13 stycznia 2025 r.), zarzucił D. F. popełnienie
wykroczenia polegającego na tym, że „w dniu 28 października 2024 r . około godziny
20:20 w O. na ul. [...] w sklepie „ B. ” dokonał kradzieży alkoholu o wartości 53,99 zł,
działając na szkodę w /wym. sklepu ” , tj. czynu z art. 119 § 1 k.w.
Zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2025 r . Sąd Rejonowy w Oświęcimiu na
podstawie art. 59 § 2 k.p.w. wszczął postępowanie o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w.
przeciwko D. F. , a następnie w tym samym dniu wydał wyrok nakazowy , w sprawie
o sygn. akt II W 40/25, na mocy którego:
I. obwinionego D. F. uznał za winnego zarzucanego mu czynu, stanowiącego
wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i za to, na mocy art. 119 § 1 k.w., wymierzył
obwinionemu karę 1 miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania
nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin;