Postanowienie SN z dnia 16 kwietnia 2025, sygn. III KK 82/25

Sygnatura
III KK 82/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy utrzymanie w mocy akcesoryjnego obowiązku naprawienia szkody po uniewinnieniu od powiązanych czynów czyni wyrok wewnętrznie sprzecznym i niewykonalnym. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że obowiązki te utraciły moc i nie ma sprzeczności.

Istota

M.M. została oskarżona o siedem czynów, w tym z art. 284 § 1 k.k. i innych. Sąd Rejonowy w Myśliborzu wyrokiem z 20 grudnia 2021 r., sygn. II K 724/19, uznał ją za winną i skazał na karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na 3 lata oraz orzekł obowiązki naprawienia szkody. Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 29 maja 2024 r., sygn. IV Ka 660/22, po apelacji obrońcy uchylił karę łączną, uniewinnił oskarżoną od czynów z pkt 1, 2, 3, 4, 6 i 7 aktu oskarżenia, a środek probacyjny odniósł do czynu z pkt 5; w pozostałym…

jeszcze 205 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 637 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo