Treść orzeczenia
III KK 83/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 marca 2025 r.
SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Adam Roch
w sprawie D. G.
skazanego z art. 226 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 19 marca 2025 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego – na niekorzyść skazanego
w części dot. orzeczenia środka probacyjnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z 25 czerwca 2024 r., sygn. akt IX Ka 762/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach
z 22 lutego 2024 r., sygn. akt II K 154/23
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i
w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Kielcach do
ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Antoni Bojańczyk
Małgorzata Bednarek
Adam Roch
III KK 83/25
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 lutego 2024 r., w sprawie o sygn. akt II K 154/23, Sąd
Rejonowy w Kielcach uznał D. G. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu
aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1
k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia
wolności. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzekł wobec
oskarżonego D. G. obowiązek zadośćuczynienia poprzez zapłatę na rzecz
pokrzywdzonych K. C. i M. D. kwot po 1.000 złotych na rzecz każdego z nich.
Na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę, Sąd
Okręgowy w Kielcach, wyrokiem z 25 czerwca 2024 r., sygn. akt IX Ka 762/24,
zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70
§ 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na