Treść orzeczenia
III KK 83/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski
Dnia 21 maja 2026 r.
w sprawie A. R.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 21 maja 2026 r.
kwestii wyłączenia sędziego SN Pawła Kołodziejskiego
od udziału w sprawie III KK 83/26,
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w ił:
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
[J.J.]
UZASADNIENIE
We wniosku z 16 marca 2026 r. pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego M. S.
wniósł o wyłączenie sędziego SN Pawła Kołodziejskiego od udziału
w rozpoznawaniu niniejszej sprawy kasacyjnej III KK 83/26. W uzasadnieniu
wniosku wskazał, że zachodzą wobec tego sędziego wątpliwości co do
bezstronności i niezależności z uwagi na jej powołanie do orzekania w Sądzie
Najwyższym na skutek uchwały Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na
mocy ustawy z 8grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o KRS oraz niektórych innych
ustaw.
III KK 83/26
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania.
Z art. 41 § 1 k.p.k. wynika, że sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje
okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego
bezstronności w danej sprawie. Z kolei na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, wprowadzonego nowelizacją z dnia
9 czerwca 2022 r. (Dz. U. poz. 1259, dalej uSN) , ustawodawca dopuścił możliwość
badania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego delegowanego
do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym wymogów
niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego
powołaniu i postępowania po powołaniu - na wniosek uprawnionego, o którym
mowa w § 7 (strony postępowania w przedmiocie rozpoznania środka zaskarżenia),
jeżeli w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia