Treść orzeczenia
Sygn. akt III KK 86/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 marca 2022 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie H. D.
skazanego z art. 200 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 marca 2022 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S .
z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt IV Ka (…) ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonoweg o w C.
z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II K (…) ,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II (…), Sąd Rejonowy
w C.
uznał H. D. za winnego popełnienia występku
z art. 200 § 1 k.k. i wymierzył mu dwóch lat pozbawienia wolności. Ponadto Sąd ten
orzekł wobec wyżej wymienionego środki karne.
Pomimo z askarżenia tego wyroku apelacjami wniesionymi przez
oskarżyciela publicznego i obrońcę skazanego Sąd Okręgowy w S . wyrokiem z
dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymał w mocy zaskarżony wyrok
sądu meriti .
2
Od rozstrzygnięcia Sądu drugiej instancji kasację wniósł obrońca skazanego
H. D. . Skarżący zarzucił wyrokowi Sądu drugiej instancji naruszenie art. 433 § 1 i 2
k.p.k. oraz art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wskazując w tym drugim zarzucie na nienależytą
obsadę sądu odwoławczego rozpoznającego sprawęskazanego, w którym miała
zasiadać sędzia M. S. , powołana na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w S .
postanowieniem Prezydenta RP z dnia 22 grudnia 2020 r., na postawie uchwały
Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 11 marca 2020 r., co w świetle uchwały
z dnia 23 stycznia 2020 r. połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i