Treść orzeczenia
III KK 92/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 marca 2025 r.
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie A.C.
skazanego za czyn z art. 178 a § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 11 marca 2025 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu
z 12 listopada 2024 r., sygn. II Ka 235/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu
z 5 czerwca 2024 r., sygn. II K 287/24
na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 523 § 3 k.p.k.
w zw. z art. 429 in fine k.p.k.,
postanowił:
I. pozostawić kasację prokuratora bez rozpoznania;
II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb
Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Przemyślu wyrokiem z 5 czerwca 2024 r., sygn.
II K 287/24, skazał A .C. za przestępstwo z art. 178 a § 1 k.k. na karę
III KK 92/25
2
roku ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej
pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym, a także
na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzekł wobec A.C. środek karny w postaci zakazu
prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na podstawie art.
43 a § 2 k.k. zobowiązał oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w
kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy
Postpenitencjarnej,
Od powyższego wyroku apelację wniósł oskarżyciel publiczny. Po jej
rozpoznaniu Sąd Okręgowy w Przemyślu wyrokiem z 11 listopada 2024 r., sygn. II