Postanowienie SN z dnia 24 kwietnia 2025, sygn. III KO 1/25

Sygnatura
III KO 1/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skazany domagał się wznowienia prawomocnego wyroku, wskazując na nowe dowody, że w czasie czynów przebywał za granicą. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie, uznając nowe dowody za niewystarczające do podważenia prawomocnych ustaleń.

Istota

D. M. został skazany przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim 14.04.2022 r. (II K 101/21) za przywłaszczenie mienia znacznej wartości w czynie ciągłym, ciąg dwóch oszustw oraz ciąg dwóch naruszeń praw pracowniczych. Wymierzono mu kary jednostkowe, a następnie karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i grzywnę 200 stawek dziennych po 40 zł. Sąd Apelacyjny w Szczecinie 06.10.2022 r. (II AKa 204/22) obniżył kary pozbawienia wolności i orzekł nową karę łączną 1 roku i 6 miesięcy. Kasacja…

jeszcze 170 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1998 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo