Treść orzeczenia
III KO 101/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 września 2024 r.
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie G. B.
oskarżonego o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. i in. oraz
K. B. oskarżonej o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k.
w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 września 2024 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
zawartego w postanowieniu z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 50/24,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi z uwagi
na dobro wymiaru sprawiedliwości
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario ,
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wystąpił z inicjatywą przekazania sprawy o
sygn. akt II AKa 50/24 innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości. W uzasadnieniu wymienionego na wstępie postanowienia
wskazano, że przed sądem właściwym zawisła sprawa w postępowaniu
odwoławczym dotycząca rozpoznania apelacji oskarżyciela publicznego oraz
obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 4
III KO 101/24
2
października 2023 r., sygn. akt II K 87/18. W oparciu o System Losowego
Przydziału Spraw jej referentem został SSA X. Y. , a skład orzekający uzupełnili
SSA X.1 Y.1 i SSA X.2 Y.2 . W ocenie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w
przedmiotowej sprawie dobro wymiaru sprawiedliwości może okazać się
zagrożone, gdyż Sąd Najwyższy uchylał orzeczenia tego sądu wydane m.in. z
udziałem SSA X. Y. z uwagi na zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Skład sądu uformowany z udziałem wymienionego
sędziego był oceniany w kategoriach sądu pozbawionego atrybutu bezstronności i
niezawisłości. Podkreślono, że obecnie w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego