Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 102/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 września 2022 r.
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie M. Ł .
na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 22 września 2022 r.,
w przedmiocie rozważenia dopuszczalności wniosku
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej
prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 24 lutego 2011 r. sygn. akt II AKo 5/11,
utrzymującym w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 29 listopada 2010 r., sygn. akt III K 190/09,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 21d § 1 ustawy
z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji
o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa
z lat 1944- 1990 oraz treści tych dokumentów
(tekst jednolity Dz. U. z 2021, poz. 1633),
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku wobec
bezzasadności.
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 26 lipca 2022 r. M. Ł . wystąpił z kolejnym osobistym
wnioskiem o wznowienie postępowania lustracyjnego, zakończonego
prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 24 lutego 2011
2
r., sygn. akt II AKo 5/11, utrzymującym w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w
Kielcach z dnia 29 listopada 2010 r., sygn. akt III K 190/09.
W swoim piśmie ponownie zakwestionował merytoryczną zasadność
rozstrzygnięcia lustracyjnego, wskazując, że nigdy nie był tajnym
współpracownikiem, a jego współpraca z WSW wynikała z obowiązków służbowych.
Ponownie odwołał się przy tym do pisma Prezesa Związku Żołnierzy Wojska
Polskiego z dnia 22marca 2013 r., przywołując obowiązki żołnierza wynikające z
obowiązujące w tamtym czasie pragmatyki służbowej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek M. Ł . okazał się oczywiście bezzasadny, dlatego postanowiono o
odmowie jego przyjęcia na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
W orzecznictwie słusznie podnosi się, że oczywista bezzasadność wniosku