Postanowienie SN z dnia 20 października 2022, sygn. III KO 108/22

Sygnatura
III KO 108/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Rejonowy w Chrzanowie chciał przekazać sprawę karną innemu sądowi, ponieważ pokrzywdzeni adwokaci mieli stałe kontakty z miejscowymi sędziami. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że same zawodowe kontakty nie wystarczają do wykazania braku bezstronności.

Istota

Przed Sądem Rejonowym w Chrzanowie toczy się sprawa karna sygn. II K 590/22 przeciwko P.K., oskarżonemu o przestępstwo z art. 190a § 2 k.k. i art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. Pokrzywdzonymi są adwokaci A.P. i A.P.1, prowadzący kancelarie w C. i mający codzienne kontakty zawodowe z sędziami Sądu Rejonowego w Chrzanowie. Sąd Rejonowy postanowieniem z 21 września 2022 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi…

jeszcze 158 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 438 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo