Treść orzeczenia
III KO 11/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
Dnia 5 lutego 2025 r.
w sprawie A. K. i M. K. ,
podejrzanych o czyny z art. 190a § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lutego 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Dębicy,
zawartego w postanowieniu z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. II K 655/24
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił
uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w Tarnowie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. II K 655/24, Sąd Rejonowy
w Dębicy wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z wnioskiem o
przekazanie przedmiotowej sprawy innemu Sądowi równorzędnemu. Sąd
Rejonowy wskazał, że w sprawie występują realnie okoliczności, które mogą
zasadnie stwarzać przekonanie o braku warunków do jej obiektywnego
rozpoznania przez Sąd właściwy miejscowo. Odwołał się do szeregu okoliczności,
które oceniane sumarycznie, powinny jego zdaniem doprowadzić do przekazania
sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. Powołał się
konkretnie n a: fakt wielokrotnego kwestionowania przez oskarżonych w toku
III KO 11/25
2
dotychczasowego procesu bezstronności sędziów Sądu Rejonowego w Dębicy;
medialny charakter sprawy, w tym przywoływaną przez oskarżonych wypowiedź
jednego z sędziów tego Sądu, pełniącego funkcję wiceprezesa sądu, o tym, że
„sędziowie Sądu Rejonowego w Dębicy współczują pokrzywdzonej", to jest
oskarżycielce posiłkowej B. W. ; a także, iż „boją się rodziny K. ” jak również, że
przez tą rodzinę „są zastraszani”. Nadto M. K. zainicjowała postępowanie karne i
dyscyplinarne przeciwko jednemu z sędziów Sądu Rejonowego w Dębicy