Postanowienie SN z dnia 17 listopada 2022, sygn. III KO 110/22

Sygnatura
III KO 110/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skazany przebywający w zakładzie karnym domagał się ustanowienia obrońcy z urzędu do sprawy wznowieniowej dotyczącej przerwy w karze, twierdząc, że zachodzi obowiązkowe zastępstwo stron. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że nie zachodzą przesłanki obrony obligatoryjnej, a skazany błędnie zrozumiał pouczenie.

Istota

Skazany Ł.P. odbywa karę pozbawienia wolności; nie pracuje z uwagi na stan zdrowia i nie ma środków na obrońcę z wyboru. Wnioskiem z 14 listopada 2022 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie obrońcy z urzędu do sporządzenia wniosku w trybie art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym. Wcześniej, 14 czerwca 2022 r., złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem sygn. II AKzw 254/22, utrzymującym w mocy postanowienie z 8 kwietnia 2022 r. sygn. II Kow 169/22/pr o odmowie przerwy w karze.…

jeszcze 176 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 454 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo