Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 114/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2022 r.
SSN Igor Zgoliński
w sprawie M. K. i A. B.,
oskarżonych z art. 272 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zw.
z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 listopada 2022 r.,
wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego
dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie
z dnia 13 października 2022 r., sygn. akt II K 1147/22/S,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
postanowił:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia wystąpił z inicjatywą przekazania
sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości
(art. 37 k.p.k.). W motywach swojego wystąpienia jako okoliczności szczególne,
uzasadniające zastosowanie wyjątku od ogólnych reguł określania właściwości
miejscowej sądu, powołał fakt, że jeden z oskarżonych – M. K. jest adwokatem od
lat wykonującym zawód na terenie K. , zatem występującym przed sądami
krakowskimi, w tym sądem właści wym miejscowo. Jedna z prowadzonych przez
niego spraw miała charakter „wyjątkowo medialny”, na co zwrócił uwagę sam
2
oskarżony w jednym z przesłuchań. Powyższa okoliczność powoduje, że jest
postacią znaną w krakowskim środowisku prawniczym, tym bardziej, że od lat pełni
również wysokie funkcje w strukturach krakowskiego samorządu adwokackiego.
Obecnie jest członkiem Prezydium i Sekretarzem Okręgowej Rady Adwokackiej w
K. , Przewodniczącym Komisji do spraw Zawodu Adwokata oraz jej delegatem na
Krajowy Zjazd Ad wokatury. W poprzedniej kadencji Okręgowej Rady Adwokackiej