Zarządzenie SN z dnia 28 listopada 2023, sygn. III KO 115/23

Sygnatura
III KO 115/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Zarządzenie

Teza

Skazany kwestionuje skład sądu apelacyjnego z powodu powołania sędziego na podstawie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z 2017 roku. Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia z urzędu, bo sędzia orzekał jako delegowany przed powołaniem na urząd sędziego apelacyjnego.

Istota

Skazany M.Ś. pismem z 24 września 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 9 § 2 k.p.k., sygnalizując potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 30 listopada 2020 r., sygn. II AKa 42/20, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 6 grudnia 2019 r., sygn. II K 31/17. Podniósł bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., twierdząc, że w składzie SA orzekał sędzia X.Y. powołany na urząd sędziego…

jeszcze 169 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 385 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo